MADURO LE “TRANCA” EL JUEGO A LA OPOSICIÓN

Por: Jesús Parra

Profesor universitario

jesusoparra@hotmail.com

Maduro, como en un juego o partido de dominó “tranca” el juego a la oposición en furtiva respuesta a las premoniciones hechas en contra de su gobierno y promovidas para este 2019, las cuales representaron una característica bien puntual y compleja de lo que fuera el contexto político, social y económico del año 2018, cuando la rauda oposición venezolana con sus aliados artífices internacionales no dieron tregua, creando falsas expectativas al pueblo opositor sobre lo que ellos consideraban “la recuperación de Venezuela” a través del “no reconocimiento” de su segundo mandato el pasado 10 de Enero.

Pensaron por momento (me refiero a la oposición) que podían “cerrar el juego” a su favor con “doble cena en mano” frente a un jugador con experiencia, roce social, talante humano, obrero, revolucionario, conocedor de las artimañas que han utilizado históricamente los mensajeros del capitalismo; y se quedaron nuevamente con la ficha en la mano y con los crespos hechos porque Maduro terminó imponiéndose según la voluntad del pueblo frente a las jugadas y pretensiones adversas.

La oposición venezolana en su pretendido alarde y fallido intento de buscar una salida a la crisis con intromisión de instancias y/o organismos internacionales que apoyaran sus aspiraciones, se olvidó por completo que los problemas de los (as) venezolanos (as) por antonomasia recaen en sus propias manos y como tal son los únicos que tienen la potestad como soberano de resolverlos.

Es así como por ejemplo o mal ejemplo, según estime el lector, “Míster Duque”, “Míster Mike Pompeo, el Grupo de Lima, Grupo Impacto, Almagro, y demás “pandilleros”, en sus acciones injerencistas habían establecido conversaciones sobre el caso venezolano, como si fueran “Los Mesías" de Latinoamérica.

Lo raro y difícil de creer en esta mentada acción “mesiánica” es que el objetivo primordial sea alcanzar la libertad de un pueblo, cuando han sido ellos (oposición y gendarmes capitalistas) quienes han jugado a manos llenas y como mejor les pareciera el destino de nuestro país en tiempos de IV República y como lo han planificado y promovido en tiempos actuales.

Ellos dicen (oposición) que en Venezuela existe una dictadura, y si recordar es vivir podemos ejercitar la memoria y mencionar toodos los procesos electorales efectuados desde el mandato de Chávez hasta la actualidad, los llamados a diálogos, la defensa de los salarios, la construcción de viviendas, entre otras acciones.

A razón de ello equivale preguntarse, entonces, después de previas reflexiones y análisis, lo siguiente: ¿Puede darse en un gobierno dictatorial tantos procesos electorales como sean necesarios como manifiesto apego a lo constitucional y democrático? ¿Realizarse 338 llamados a diálogos como estrategia para dirimir conflictos y encontrar soluciones en función de la estabilidad popular? ¿Decretarse aumentos salariales en defensa del trabajador en medio de una crisis económica inducida? ¿Garantizar la libertad de expresión según reza en los documentos de carácter constitucional frente al asedio de organizaciones, medios y mediaciones que tergiversan la realidad? ¿Llegar a construirse dos millones de viviendas y más en tiempos de crisis? ¿Defender a costa de lo que sea la soberanía y autodeterminación de un pueblo frente a las aspiraciones de intervención imperialista? ¿Llamar ilegítimo a un gobierno que en elecciones celebradas en el 2018 (Maduro) resulta ganador con el 67,8% de la votación? Y así sucesivamente podemos seguir enunciando una lista que se extiende y se hace “carne”, memoria y conciencia.

Frente a esto no cabe la menor duda de que la oposición olvida que una de las escuelas que mejor ha reproducido el esquema de la “política del garrote” impuesta por Roosevelt, con empleo del sectarismo como método para educar, con imposición de normas para hacer historia y hacer política ha sido y continúa siendo Acción Democrática, con sus distintas vertientes. ¿Acaso no recuerdan o prefieren mantener callado que en el año 1943 Medina Angarita, con excepción de AD, porque se abstuvo de participar (las negrillas son mías) recorrió el país para explicar y pedir apoyo al pueblo sobre su política petrolera plasmada en la nueva Ley de Hidrocarburos?

En esta misma naturaleza se ha hecho cultura en ellos (me refiero a la oposición) el hecho de la "abstención", buscando desde luego la confrontación por el mero asunto de hacerlo, y después salir diciendo que son excluidos, que no son convocados, y seguir con la prebenda de que en Venezuela hay un gobierno dictatorial, y que se requiere la intervención de fuerzas extranjeras, para según ellos restituir el hilo democrático, que ellos mismos han atacado permanentemente. 

Buscaron hacer la jugada similar a la ejecutada contra Medina Angarita (1945) cuando fue derrocado y sustituido por Rómulo Betancourt. Pero ahora no pudieron, porque Maduro en un juego democrático como Dios manda saltó adelante y quedó proclamado como presidente hasta el 2025.